Tribuna Expresso

Perfil

PUBLICIDADE
Sporting

CD explica castigo a Amorim: falou em "dualidade de critérios" mas "não concretizou as afirmações que alegara terem sido feitas por outros"

Conselho de Disciplina da FPF diz ainda que "não promove o adiamento de decisões para períodos em que não possam produzir já qualquer efeito útil" e que "o tempo das decisões é definido pelo cumprimento das regras processuais"

Tribuna Expresso

ANTÓNIO COTRIM

Partilhar

O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol explicou esta quarta-feira a suspensão de seis dias a Rúben Amorim, sublinhando que o treinador do Sporting não concretizou as acusações de "dualidade de critérios", em declarações após o Sporting - FC Porto, da 4.ª jornada, nem "identificou o agente desportivo" que teria proferido declarações similares às suas e que levaram à sua expulsão nesse jogo.

Já sobre o timing da decisão, em plena luta pelo campeonato, o CD frisa que o treinador do Sporting declinou ser ouvido a 1 de março e que a audiência disciplinar só aconteceu a 21 de abril de 2021, tendo o CD decidido num prazo de 12 dias.

"O CD (...) não promove o adiamento de decisões para períodos em que não possam produzir já qualquer efeito útil. O tempo das decisões é definido pelo cumprimento das regras processuais", pode ler-se no comunicado.

Devido a nova suspensão, Rúben Amorim não estará no banco no encontro do Sporting com o Rio Ave, esta quarta-feira.

Leia aqui o comunicado na íntegra:

"Sobre a decisão do Conselho de Disciplina em sancionar o treinador Rúben Amorim com 6 dias de suspensão, cumpre informar:

  1. O Conselho de Disciplina decidiu no prazo de 12 dias a contar da data agendada para a audiência disciplinar (21 de abril de 2021). A decisão não aconteceu antes porque o arguido declinou ser ouvido a 1 de março de 2021, optando por aproveitar a suspensão de prazos relacionada com a epidemia de Covid 19.
  2. Em nome da descoberta da verdade, o Conselho de Disciplina, aquando das declarações do arguido sobre "dualidade de critérios", em vez de instaurar um processo disciplinar em que o treinador Rúben Amorim seria arguido, instaurou um processo de inquérito. O treinador Rúben Amorim, tendo a oportunidade de se pronunciar sobre se teria havido comportamento idêntico ao seu adoptado por outro treinador, não concretizou as afirmações que alegara terem sido feitas por outros, nem identificou o agente desportivo que as teria proferido.

Os dois factos enunciados são do conhecimento de qualquer pessoa que tenha lido a decisão do Conselho de Disciplina. A sua omissão ou ocultação poderão ser, portanto, interpretadas como incumprimento do dever de informação por parte de quem se pronuncia sobre certos assuntos ou como tentativa de condicionamento de decisões futuras do Conselho de Disciplina.

A atuação do Conselho de Disciplina – nomeadamente em matérias relativas a comentários de agentes desportivos que inflamam a opinião pública contra os agentes de arbitragem e suscitam a necessidade de prevenção de fenómenos de violência no desporto por todos reconhecida – não promove o adiamento de decisões para períodos em que não possam produzir já qualquer efeito útil. O tempo das decisões é definido pelo cumprimento das regras processuais.

As decisões do Conselho de Disciplina pautam-se por critérios uniformes de justiça e celeridade para com todos os clubes e agentes desportivos sem exceção e continuarão a perseguir a descoberta da verdade desportiva sem desproteção dos direitos fundamentais dos envolvidos".